（2017）赣09行终1号

申请人请求行政机关履行的法定职责应当是对申请人人身权、财产权等合法权益有直接利害关系。原告邹小弟要求被告宜春市林业局依法对非法用地的行为进行查处，原告的申请书内容只能是一种对违法行为的投诉、举报行为，被告对违法行为的查处职责并非是应当对原告履行的法定职责。被告宜春市林业局在接到原告邹小弟的查处申请后，虽没有对原告的申请作出正面的答复，但在收到原告的起诉状副本之后，立即派工作人员去靖安县实地查看，并组织召开座谈会，针对原告反映的情况，委托靖安县林业局调查、处理。靖安县林业局针对原告邹小弟反映的情况，给予了答复并作出不予立案的决定。宜春市林业局对该决定也予以认可。至此，原告所诉的被告宜春市林业局不履行查处职责的情形已经不存在，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第四款之规定，判决驳回原告邹小弟的诉讼请求。上诉人邹小弟不服原审判决向本院提起上诉称：一审法院在审理过程中，对上诉人提交的各项证据均未予以认定，对被上诉人在起诉后形成的证据却认定其行为合法，系认定事实不清，适用法律错误，希望二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销袁州区人民法院（2016）赣0902行初41号行政判决书。被上

申请人请求行政机关履行的法定职责应当是对申请人人身权、财产权等合法权益有直接利害关系。原告邹小弟要求被告宜春市林业局依法对非法用地的行为进行查处，原告的申请书内容只能是一种对违法行为的投诉、举报行为，被告对违法行为的查处职责并非是应当对原告履行的法定职责。被告宜春市林业局在接到原告邹小弟的查处申请后，虽没有对原告的申请作出正面的答复，但在收到原告的起诉状副本之后，立即派工作人员去靖安县实地查看，并组织召开座谈会，针对原告反映的情况，委托靖安县林业局调查、处理。靖安县林业局针对原告邹小弟反映的情况，给予了答复并作出不予立案的决定。宜春市林业局对该决定也予以认可。至此，原告所诉的被告宜春市林业局不

江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣09行终1号上诉人（原审原告）邹小弟,男,汉族,1970年3月6日出生,住江西省新干县。委托代理人孙晓阳,北京圣运(天津)律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人宜春市林业局，住所地：宜春市袁州区宜阳大厦中座16楼1625室,组织机构代码：11360800014717635X。法定代表人敖幼平，职务：局长。委托代理人罗贤勇，宜春市同茂律师……