保险人代位求偿权纠纷 （2018）浙07民终2120号

上诉人无证据证明车辆发生事故时经检验不合格，故上诉人不能拒赔系适用法律错误。上诉人与被上诉人付文胜建立的是保险合同关系，上诉人是否能免责，应当依照保险法的相关规定来审查，双方合同明确约定免责条款，上诉人应当免责。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人太平洋财险义乌公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。一、本案事故系肇事车辆驾驶员追尾碰撞导致，发生事故时车辆未进行检验与事故发生之间不存在因果关系，车辆事后检验也是符合安全技术标准的。二、涉案车辆系非营运轿车新车，六年内实行检验登记制，无须到安全检验机构检验，上诉人主张的免责条款并不适用于本案。涉案车辆投保时就未盖年审公章，保险公司并未提出异议，说明保险公司是认可的。上诉人提供的免责条款是格式条款，应作有利于被保险人的解释。被上诉人付文胜答辩称：保险合同签订时，本人直接签字缴纳保险费，并不清楚条款的具体内容，保险公司也未明确说明免赔的具体情形。太平洋财险义乌公司向一审法院起诉请求：要求人保财险东阳公司、付文胜承担赔偿金额17300元及利息，并承担诉讼费。一审法院认定事

中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书 保险人代位求偿权纠纷

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终2120号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路28号。负责人：张健蕾，总经理。委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。负责人：王斌华，总经……