（2017）晋10刑终253号

被告人罗元朋以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值3615.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人罗元朋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人罗元朋当庭自愿认罪，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人罗元朋有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。上诉人（原审被告人）罗元朋上诉提出，原判事实不清、量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院当庭出示、宣读、质证，本院予以确认，不再赘述。关于上诉人罗元朋所提原判事实不清、量刑过重，请求从轻处罚的理由，经查，在案证据显示，上诉人罗元朋在侦查阶段及庭审中均对其盗窃两辆电动车的犯罪事实、证据予以认可，在案的监控视频亦记录了其犯罪过程；原判对上诉人罗元朋具有的从轻处罚情节给予认定并在量刑时已予考虑，原判依据其犯罪事实及所具有的量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。综上，上诉人罗元朋关于原判事实不清、量刑过重的上诉理

被告人罗元朋以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值3615.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人罗元朋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人罗元朋当庭自愿认罪，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人罗元朋有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。上诉人（原审被告人）罗元朋上诉提出，原判事实不清、量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院当庭出示、宣读、质证，本院

山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑终253号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗元朋，男，1976年7月8日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，住安康市汉滨区。2013年12月3日因盗窃被临汾市公安局直属分局行政拘留15日；2014年8月7日因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2015年10月26日因犯盗窃罪被临汾市中级人……