民间借贷纠纷 （2015）德民一终字第261号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利之后果。本案中，上诉人主张双方于2013年8月30日签订的投资合作协议书生效并已实际履行，该笔款项系被上诉人古平支付的投资款，而非借款。但根据庭审已查明的事实：其一，2013年8月30日的投资协议书上并无邓倩、陈加平的签字确认；其二，2013年9月6日，双方即通过了万禾公司章程，且该公司于2013年9月22日经工商部门核准登记；其三，古平实际向万禾公司投资80万元并足额出资，现有证据不能证明该投资协议生效并实际对古平产生了约束力，且根据日常生活经验法则，若收到投资款，收款人应当出具收条并注明款项用途，而不会出具借条并明确借款担保物等内容。综上，对上诉人的主张，本院不予支持。本案讼争款项应认定为借款，在贷款人履行出借义务后，借款人应按约偿还借款。关于本案的管辖权问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利之后果。本案中，上诉人主张双方于2013年8月30日签订的投资合作协议书生效并已实际履行，该笔款项系被上诉人古平支付的投资款，而非借款。但根据庭审已查明的事实：其一，2013年8月30日的投资协议书上并无邓倩、陈加平的签字确认；其二，2013年9月6日，双方即通过了万禾公司章程，且该公司于2013年9月22日经工商部门核准登记；其三，古平实际向万禾公司投资80万元

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第261号上诉人（原审被告）邓光荣。委托代理人宋昌友，四川中超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）古平。委托代理人周力，四川环峰律师事务所律师。上诉人邓光荣因与被上诉人古平民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告古……