（2016）冀01行终442号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第一、三、四款规定，被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面通知人民法院。被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。被上诉人石家庄高新技术产业开发区在被上诉人崔永昌诉其不履行法定职责一审诉讼过程中，其已经履行职责的情况应当书面告知人民法院，未告知并且在法定期限内没有提交任何证据，一审法院依法判决其履行职责并无不当。因上诉人已经对被上诉人举报的案件作出不予立案决定，判决履行职责已无意义。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三、四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院2016年6月15日作出的（2016）冀0191行初字第3号行政判决；二、驳回崔永昌的诉讼请求。二审案件受理费50元由石家庄高新技术产业开发

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第一、三、四款规定，被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面通知人民法院。被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。被上诉人石家庄高新技术产业开发区在被上诉人崔永昌诉其不履行法定职责一审诉讼过程中，其已经履行职责的情况应当书面告知人民法院，未告知并且在法定期限内没有提交任何证据，一审法院依法判决其履行职责并无不当。因上诉人

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行终442号上诉人（原审被告）石家庄高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地石家庄高新区长江大道89号。法定代表人吴英兰，局长。委托代理人郭兴，石家庄高新技术产业开发区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人孔祥安，石家庄高新技术产业开发区劳动监察大队工作人员。被上诉人（原审原告）崔永昌，男，1979年11月3日出生，汉族，现住石……