加工合同纠纷 （2019）粤01民终9500号

本案为加工合同纠纷。双方虽然未订立书面的加工合同，但双方的浆染加工行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，所以双方存在加工合同关系并依法成立、有效，该院予以确认。根据进憬公司提交的《付款承诺书》，当中有杨其俊以欠款人身份签名确认，内容明确记载杨其俊拖欠进憬公司浆染加工费，并截至2018年4月5日欠加工费657490元未付；虽然杨其俊对该“杨其俊”签名的真实性不予认可，并申请笔迹鉴定，但在该院要求其提供文字样本后一直未到庭提供，并于其后表示撤回其鉴定申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，杨其俊既否认涉案《付款承诺书》签名的真实性，但未能提供有关证据予以证明，依法承担举证不能的不利后果；故对进憬公司提供《付款承诺书》的真实性，该院予以认可。现进憬公司主张杨其俊仍尚欠加工费617397元未付，鉴于杨其俊经合法传唤

本案为加工合同纠纷。双方虽然未订立书面的加工合同，但双方的浆染加工行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，所以双方存在加工合同关系并依法成立、有效，该院予以确认。根据进憬公司提交的《付款承诺书》，当中有杨其俊以欠款人身份签名确认，内容明确记载杨其俊拖欠进憬公司浆染加工费，并截至2018年4月5日欠加工费657490元未付；虽然杨其俊对该“杨其俊”签名的真实性不予认可，并申请笔迹鉴定，但在该院要求其提供文字样本后一直未到庭提供，并于其后表示撤回其鉴定申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终9500号上诉人（一审被告）：杨其俊，男，汉族，住xxxxxx。委托诉讼代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广州市进憬服装洗染有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇南埔村元洲大围（厂房A1）。法定代表人：陈满森，总经理。委托诉讼代理人：张丽婷，广东达盛（白云）律师……