侵害商标权纠纷 （2019）云01民初2200号

证据3系原告对被控侵权产品是否系其生产作出的鉴别意见，属于当事人陈述，本院将结合本案其他证据综合评判。原告对被告提交的证据1的真实性、合法性予以认可，关联性不认可；对证据2的形式真实性予以认可，其他不认可，认为无法查证相应的交易行为是否真实发生；对证据3不认可，认为该检验报告不是针对被控侵权产品，与本案无关。本院认为，证据3与本案无关，本院不作评判；证据1、2符合证据有效形式要件，且相互吻合，能够证明丫丫经营部合法存在，以及被告以“客户：源联副食店”的名义于2019年3月24日从丫丫经营部购进1件（4瓶）被控侵权产品，金额为150元的事实。经审理，本院确认如下法律事实：原告系第7613055号“蓝月亮”注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第3类“肥皂；……洗衣液；……”，有效期自2010年11月7日至2020年11月6日。该商标现在有效期内。2019年4月2日，昆明市明信公证处依据原告的申请，委派公证人员与原告的委托代理人共同到达位于昆明市西山区西坝路与西华北路交叉口“西华北路口”公交站台后方门头为“联源购物”等字样的商铺（店内悬挂营业执照显示的商户名称为昆明市西山区联源副食店），原

证据3系原告对被控侵权产品是否系其生产作出的鉴别意见，属于当事人陈述，本院将结合本案其他证据综合评判。原告对被告提交的证据1的真实性、合法性予以认可，关联性不认可；对证据2的形式真实性予以认可，其他不认可，认为无法查证相应的交易行为是否真实发生；对证据3不认可，认为该检验报告不是针对被控侵权产品，与本案无关。本院认为，证据3与本案无关，本院不作评判；证据1、2符合证据有效形式要件，且相互吻合，能够证明丫丫经营部合法存在，以及被告以“客户：源联副食店”的名义于2019年3月24日从丫丫经营部购进1件（4瓶）被控侵权产品，金额为150元的事实。经审理，本院确认如下法律事实：原告系第7613055号

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初2200号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。统一社会信用代码：9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区源联副食店，住所：云南省昆明市西山区西坝路24号。统一社会信用代码：92530112M……