法定继承纠纷 （2014）三民终字第727号
裁判要旨
《有关财产分配意见》虽然在遗嘱形式上存在瑕疵，但根据证人证言及本案的其他证据，可以确认《有关财产分配意见》中关于能够继承的集体经济利益分配款的分配意见系被继承人罗某某的真实意思表示，该分配意见形成时被继承人罗某某在场且经过其认可。《中华人民共和国继承法》对遗嘱的无效有专门、具体的规定，因此形式上的瑕疵不能直接导致遗嘱内容的无效。关于上诉人黄发某提出遗嘱存在形式瑕疵应属无效的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。本院认为，《有关财产分配意见》中关于能够继承的集体经济利益分配款的分配意见系被继承人罗某某的真实意思表示。关于上诉人黄发某提出遗嘱存在形式瑕疵应属无效的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。被继承人罗某某死亡时某村通过银行发放的村民待遇共计37108.40元依法应由上诉人黄耀某继承。上诉人黄发某未提供相应证据证实该款项用于丧事等其他用途，且上诉人黄耀某及原审第三人黄招某不予认可，因此，上诉人黄发某提出的一审法院判决上诉人黄发某返还已发放的集体经济利益分配款37108.40元没有事实和法律依据的上诉意见，本院不予支持。某村在罗某某死亡后发放给罗某某的村民待遇以及分配林业股东权益，属
摘要
《有关财产分配意见》虽然在遗嘱形式上存在瑕疵，但根据证人证言及本案的其他证据，可以确认《有关财产分配意见》中关于能够继承的集体经济利益分配款的分配意见系被继承人罗某某的真实意思表示，该分配意见形成时被继承人罗某某在场且经过其认可。《中华人民共和国继承法》对遗嘱的无效有专门、具体的规定，因此形式上的瑕疵不能直接导致遗嘱内容的无效。关于上诉人黄发某提出遗嘱存在形式瑕疵应属无效的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。本院认为，《有关财产分配意见》中关于能够继承的集体经济利益分配款的分配意见系被继承人罗某某的真实意思表示。关于上诉人黄发某提出遗嘱存在形式瑕疵应属无效的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支
正文（节选）
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第727号上诉人（原审原告）黄耀某，男，汉族，个体户。委托代理人吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄发某，女，汉族，无业。委托代理人吴晓辉、陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。原审第三人黄招某，女，汉族，退休职工。委托代理人林协某，女，职工，系原审第三人黄招某儿媳。原审第三人黄祥某，男，汉族，农民。原审第三人魏植某，男，汉……