买卖合同纠纷 （2017）晋04民终2450号

该销货单可以证明原告向他人销售同类货物的单价，但不能证明其向被告出售同类货物的单价，对该销售单本院不予采信，但原告提供的进货单可以证明原告向厂家进货时该七种货物的单价，故对该进货单本院予以采信，该证据可以证实被告购买原告七种货物的单价分别为：冰糖炖梨100克，每件57元；冰糖炖梨150克，每件84元；乡乡嘴豆干26克，每件360元；乡乡嘴小鱼16克，每件320元；唐小甜青春系19.6克，每件1209.6元；唐小甜劲爽系30克，每件1152元；纸盒唐小甜（唐小甜烧脑系），每件480元。被告提供的与其他公司之间的易物交易合同、承兑物品信息、发货单等，欲证明其从事的系易物交易，不可能购买原告的货物；原告主张该证据与本案无关。本院认为，该证据系被告与其他公司之间的交易行为，不具有共性，与本案不存在关联性，不能证明被告收取原告的货物也是用来易物交易，对该证据本院不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利

该销货单可以证明原告向他人销售同类货物的单价，但不能证明其向被告出售同类货物的单价，对该销售单本院不予采信，但原告提供的进货单可以证明原告向厂家进货时该七种货物的单价，故对该进货单本院予以采信，该证据可以证实被告购买原告七种货物的单价分别为：冰糖炖梨100克，每件57元；冰糖炖梨150克，每件84元；乡乡嘴豆干26克，每件360元；乡乡嘴小鱼16克，每件320元；唐小甜青春系19.6克，每件1209.6元；唐小甜劲爽系30克，每件1152元；纸盒唐小甜（唐小甜烧脑系），每件480元。被告提供的与其他公司之间的易物交易合同、承兑物品信息、发货单等，欲证明其从事的系易物交易，不可能购买原告的货物；

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2450号上诉人（原审被告）：李世武（曾用名尉世武），男。上诉人（原审被告）：任艳波，女。二上诉人的委托诉讼代理人：姜鹏，山西三晋（长治）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁智，男。上诉人李世武、任艳波因与被上诉人梁智买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……