买卖合同纠纷 （2012）成民终字第4845号

段云虽然有时借用余毅开办的星新建材厂名义对外签订协议，但段云在外施工的具体事项都由段云负责，收益归段云所有，余毅只收取隔墙材料款，且双方在2008年9月3日已对隔墙材料款作结算，故余毅、段云形成事实上的买卖关系，双方的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。段云在余毅处购买了隔墙材料，应当支付货款，由于段云未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。因此，余毅请求法院判令段云立即支付余毅材料款510726元，并从2008年9月3日起至付清全部余款时止按银行同期利率支付占用材料款510726元款资金利息的诉讼请求，原审法院予以支持。段云辩称没有欠余毅货款和段云与余毅之间是委托代理关系，段云履行的是余毅开办的星新建材厂授权的职务行为的主张，没有事实依据，原审法院不予采信。段云辩称本案已过诉讼时效的意见，结合本案实际情况，段云在2008年9月3日对账后，陆续付了余毅材料款78000元，其中2009年4月29日付10000元、2011年1月31日付5000元，故对段云这一意见，原审法院不予采信。段云辩称段云于2009年4月29日和2011年1月31日付给余毅妻子

段云虽然有时借用余毅开办的星新建材厂名义对外签订协议，但段云在外施工的具体事项都由段云负责，收益归段云所有，余毅只收取隔墙材料款，且双方在2008年9月3日已对隔墙材料款作结算，故余毅、段云形成事实上的买卖关系，双方的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。段云在余毅处购买了隔墙材料，应当支付货款，由于段云未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。因此，余毅请求法院判令段云立即支付余毅材料款510726元，并从2008年9月3日起至付清全部余款时止按银行同期利率支付占用材料款510726元款资金利息的诉讼请求，原审法院予以支持。段云辩称没有欠余毅货款和段云与余

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第4845号上诉人（原审被告）段云。委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。委托代理人黄鹏之，四川海德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余毅。委托代理人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。上诉人段云因与被上诉人余毅买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2012）青白民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进……