建设工程合同纠纷 （2017）桂10民终1850号

本案的争议焦点为：1、本案合同约定的仲裁管辖是否有效；2、被告是否多领工程款，应否退还。关于焦点1，一审法院认为，合同约定：“在履行合同过程中产生争议：．．．．．．（2）提交项目管辖仲裁委员会仲裁。”未明确仲裁机构的具体名称，仲裁条款约定不明确，事后双方亦未协商一致，因此该仲裁条款约定无效，合同履行地在一审法院辖区内，该院对本案具有管辖权。被告主张一审法院对本案不具有管辖权，理由不成立，不予采信。关于焦点2，一审法院认为，在原告与被告签订《百色体育馆顶棚及网架维修工程施工承包合同》是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告承包施工的工程，经竣工验收合格后，原告已按双方确认的工程结算价款支付全部工程款给被告，并按合同约定由审计部门对工程价款进行审计，原告已全面履行自己的义务。合同约定，本工程最终结算价以审计部门等有关单位审定为准，因此，双方的工程结算价只是进行工程款审计的前提，不能作为工程款支付的依据，工程款支付的依据是工程款审计的结果。经审计后，原告已多付工程款给被告，对多付工程款的部分，被告应予返还。原告已明知多付工程款给被告1

本案的争议焦点为：1、本案合同约定的仲裁管辖是否有效；2、被告是否多领工程款，应否退还。关于焦点1，一审法院认为，合同约定：“在履行合同过程中产生争议：．．．．．．（2）提交项目管辖仲裁委员会仲裁。”未明确仲裁机构的具体名称，仲裁条款约定不明确，事后双方亦未协商一致，因此该仲裁条款约定无效，合同履行地在一审法院辖区内，该院对本案具有管辖权。被告主张一审法院对本案不具有管辖权，理由不成立，不予采信。关于焦点2，一审法院认为，在原告与被告签订《百色体育馆顶棚及网架维修工程施工承包合同》是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告承包施工的工程，

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1850号上诉人（一审被告）：广西新缘路建工程有限公司，住所地：广西百色市右江区百合园二期E4-A号。法定代表人：蒋传华，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：百色市体育局，住所地：广西百色市右江区龙景街道东洲大道19号。负责人：补祥跟，该局局长。上诉人广西新缘路建工程有限公司与被上诉人百色市体育局建设工程结算纠纷一案，不服右江……