买卖合同纠纷 （2021）京02民辖终352号

李忠成称其与王德光经人介绍认识，李忠成2019年4月在涿州市荣轩商贸有限公司以贷款方式购买车牌号为×××大运牌汽车，2020年转让给王德光，双方在北京市房山区大石窝镇签署转让协议，但王德光只给付了6个月银行分期贷款即拒绝给付，后李忠成一直替王德光偿还银行贷款，遂诉至法院，请求判令王德光继续履行合同、支付李忠成垫付的车辆银行分期贷款（4个月）18955.52元。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李忠成与王德光在《车辆买卖协议》中约定的管辖条款为：任何一方可向所在地仲裁或向所在地人民法院起诉，该约定因不明确而无效。李忠成向北京市房山区人民法院提起诉讼，但北京市房山区并非王德光住所地，李忠成亦不能举证证明合同履行地位于北京市房山区，故一审法院认定王德光对管辖权提出的异议成立，裁定将本案移送河北省涿州市人民法院审理，并无不当；李忠成提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　　刘　洁二〇二一年

李忠成称其与王德光经人介绍认识，李忠成2019年4月在涿州市荣轩商贸有限公司以贷款方式购买车牌号为×××大运牌汽车，2020年转让给王德光，双方在北京市房山区大石窝镇签署转让协议，但王德光只给付了6个月银行分期贷款即拒绝给付，后李忠成一直替王德光偿还银行贷款，遂诉至法院，请求判令王德光继续履行合同、支付李忠成垫付的车辆银行分期贷款（4个月）18955.52元。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李忠成与王德光在《车辆买卖协议》中约定的管辖条款为：任何一方可向所在地仲裁或向所在地人民法院起诉，该约定因不明确而无效。李忠成向北京市房

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终352号上诉人（原审原告）：李忠成，男，1985年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：王德光，男，1986年3月9日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人李忠成因与被上诉人王德光买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初16057号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李忠成上诉称：双方签订……