民间借贷纠纷 （2014）鄂咸宁中民三终字第133号

上诉人翔盛公司财务管理人员张某对其负责管理的翔盛公司财务情况应当知晓，其应原公司执行董事陈某的要求，向其发送一份“公司向股东借款利息计算表（应付利息）”的电子邮件，该电子邮件载明公司向股东借款的年利率为24%，案外人陈某以上述应付利息的电子邮件网页作为证据。向湖北省武汉市楚信公证处申请证据保全，该公证处于2013年7月22日作出（2013）鄂楚信证字第19358号公证书，证明“公司向股东借款利息计息表（应付利息）”与翔盛公司财务网页相一致。原审采信上述证据，以24%的年利率计算标准，判决上诉人翔盛公司向被上诉人曾军给付本金及利息并无不当。上诉人翔盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6400元，由上诉人翔盛公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨三华审判员　　吴晓梅审判员　　杨荣华二〇一四年九月二日书记员　　肖少鲲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

上诉人翔盛公司财务管理人员张某对其负责管理的翔盛公司财务情况应当知晓，其应原公司执行董事陈某的要求，向其发送一份“公司向股东借款利息计算表（应付利息）”的电子邮件，该电子邮件载明公司向股东借款的年利率为24%，案外人陈某以上述应付利息的电子邮件网页作为证据。向湖北省武汉市楚信公证处申请证据保全，该公证处于2013年7月22日作出（2013）鄂楚信证字第19358号公证书，证明“公司向股东借款利息计息表（应付利息）”与翔盛公司财务网页相一致。原审采信上述证据，以24%的年利率计算标准，判决上诉人翔盛公司向被上诉人曾军给付本金及利息并无不当。上诉人翔盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民三终字第133号上诉人（原审被告）翔盛投资湖北有限公司（下称翔盛公司）。法定代表人蒋勇，翔盛公司总经理。委托代理人王洪山，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾军。委托代理人吴雄鹰，湖北恒康律师事务所律师。上诉人翔盛公司因与被上诉人曾军民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第01092号民事判……