加工合同纠纷 （2019）赣09民终1226号

退回建速佳公司的234726.4元费用责任无法划分，应当由三方按照2018年3月29日会议决定各自承担三分之一的责任，这一认定既无事实依据也无法律依据；二、原审反诉中，捷控公司要求解除与氟斯公司之间于2017年5月10日签订的委托加工协议及2018年2月28日签订的采购合同的原因，一审法院轻信为有的毛坯有质量问题进而影响氟斯公司的供货时间及数量，而未采信是由于氟斯公司加工设备被南昌市中级人民法院依法查封导致的这一事实，一审法院认定事实不清、证据采信违法。对留存在氟斯公司的未加工毛坯，不存在赔偿问题的认定，和退还保证金300000元的事实认定也是认定事实错误；三、一审法院追加建速佳公司为第三人不符合程序，且第二次开庭质证过程程序违法。氟斯公司因自身原因致使捷控公司无法实现合同目的，其行为构成根本性违约，二审法院应当予以撤销并改判支持捷控公司的上诉请求，维护捷控公司的合法权益。氟斯公司辩称，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回捷控公司的上诉请求。第一，捷控公司称有一万三千多元加工费，没有任何证据佐证，这个是与一审的审理事实不符，一审氟斯公司是提交了送货单，只是有1万多元

退回建速佳公司的234726.4元费用责任无法划分，应当由三方按照2018年3月29日会议决定各自承担三分之一的责任，这一认定既无事实依据也无法律依据；二、原审反诉中，捷控公司要求解除与氟斯公司之间于2017年5月10日签订的委托加工协议及2018年2月28日签订的采购合同的原因，一审法院轻信为有的毛坯有质量问题进而影响氟斯公司的供货时间及数量，而未采信是由于氟斯公司加工设备被南昌市中级人民法院依法查封导致的这一事实，一审法院认定事实不清、证据采信违法。对留存在氟斯公司的未加工毛坯，不存在赔偿问题的认定，和退还保证金300000元的事实认定也是认定事实错误；三、一审法院追加建速佳公司为第三人不

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1226号上诉人（原审被告、反诉原告）：江西捷控新能源科技有限公司。住所地：江西省上饶市经济技术开发区凤凰大道299号。统一社会信用代码：913611003092866173。法定代表人：徐晨阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张星，男，1979年9月11日出生，汉族……