合伙协议纠纷 （2021）豫03民申65号

中：“被告之间约定，内部有效。被告之间承担的还款责任超出内部约定份额的，可以相互追偿。”原审法院依据刘东宾和王红志共同为耿中团出具的借条，判决刘东宾和王红志共同向耿中团承担还款义务并无不当。刘东宾对判决书中对其不利的话语则只字不提，本案因刘东宾不能提供证据证明借款用于合伙事务支出，故其要求王红志承担支付利息的一半缺少事实和法律依据。四、刘东宾主张的自2013年元月9日至2016年元月9日向耿中团支付利息91.6万元，要求王红志承担一半归还义务，缺少事实依据。（2019）豫03民终3028号民事判决书，第10页：“担保人李志强在承载双方协议的收条上的签字行为，不足以认定为原告耿中团的意思表示。”那么，刘东宾持有李志强为其出具的收条，向王红志主张给耿中团付息91.6万元利息的一半难以成立。五、刘东宾以王红志履行了（2019）豫03民终3028号民事判决的内容，作为向王红志主张权利的依据，从而推定王红志认可涉案借款用于合伙事务应该承担共同借款利息一半的结论错误，观点不能成立。刘东宾与王红志签订的债务分担协议，是为履行（2019）豫03民终3028号判决的支付义务，是在双方对合伙事务清算之前，

中：“被告之间约定，内部有效。被告之间承担的还款责任超出内部约定份额的，可以相互追偿。”原审法院依据刘东宾和王红志共同为耿中团出具的借条，判决刘东宾和王红志共同向耿中团承担还款义务并无不当。刘东宾对判决书中对其不利的话语则只字不提，本案因刘东宾不能提供证据证明借款用于合伙事务支出，故其要求王红志承担支付利息的一半缺少事实和法律依据。四、刘东宾主张的自2013年元月9日至2016年元月9日向耿中团支付利息91.6万元，要求王红志承担一半归还义务，缺少事实依据。（2019）豫03民终3028号民事判决书，第10页：“担保人李志强在承载双方协议的收条上的签字行为，不足以认定为原告耿中团的意思表示。”

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申65号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘东宾，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶坤，河南惠人律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王红志，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人:党俊湘,河南魏征……