民间借贷纠纷 （2015）连民终字第01192号

王道锁与颜培君之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。颜培君未履行还款义务，王道锁要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，王道锁、颜培君发生两笔借款，均未约定利息，视为不计息，其利息从王道锁向颜培君、杨冬梅主张权利时，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。借款时，颜培君与杨冬梅系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，颜培君与杨冬梅有共同偿还的义务。关于颜培君辩称，王道锁所述部分不属实，颜培君借款5万元是事实，但未约定利息及还款时间等为辩解理由，原审法院认为，王道锁受颜培君委托向案外人侯补堂账户转款80万元后，颜培君已还王道锁20万元，有颜培君出具借条为证，该款与原审法院查明的事实相符，故颜培君该辩解理由，于法无据，原审法院不予采信。其他辩解理由符合法律规定，原审法院予以采信。关于杨冬梅辩称，以颜培君借款是个人借款，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，不应共同偿还的辩解理由，原审法院认为，颜培君借款后是否用于家庭共同生活，因颜培君未向原审法院提供相关证据，且王道锁也不予认可，按照法律规定，在夫妻存续期间，杨冬梅对颜培

王道锁与颜培君之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。颜培君未履行还款义务，王道锁要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，王道锁、颜培君发生两笔借款，均未约定利息，视为不计息，其利息从王道锁向颜培君、杨冬梅主张权利时，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。借款时，颜培君与杨冬梅系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，颜培君与杨冬梅有共同偿还的义务。关于颜培君辩称，王道锁所述部分不属实，颜培君借款5万元是事实，但未约定利息及还款时间等为辩解理由，原审法院认为，王道锁受颜培君委托向案外人侯补堂账户转款80万元后，颜培君已还王道锁

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01192号上诉人（原审被告）颜培君。委托代理人赵新建。被上诉人（原审原告）王道锁。委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。原审被告杨冬梅。委托代理人赵新建。上诉人颜培君因与被上诉人王道锁，原审被告杨冬梅民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月2……