（2013）商民三终字第74号

上诉人谢某与被上诉人申某2012年1月结婚，因婚前双方了解较少，婚姻基础不牢，婚后不久俩人即产生矛盾，双方感情破裂，谢某提出离婚，申某同意，依法应准许离婚。婚前上诉人谢某送给被上诉人申某彩礼40000元，被上诉人申某认可，但被上诉人申某辩称已在结婚中花费，因该彩礼数额较大，给上诉人谢某带来一定的困难，双方虽已结婚，原审判决被上诉人申某酌情返还15000元符合《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释（二）》第十条的规定，关于上诉人谢某另给被上诉人申某的8000元，是谢某因急于结婚，让申某从打工处返回，给被上诉人申某的经济补偿款，该款项不应予以返还。上诉人谢某上诉称被上诉人申某以婚姻诈骗钱财，但谢某未能举证相关证据证明，本院不予认定。谢某的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谢某承担。本判决为终审判决。审判长　　王兴海审判员　　朱金礼审判员　　彭世峰二〇一三年二月二十六日书记

上诉人谢某与被上诉人申某2012年1月结婚，因婚前双方了解较少，婚姻基础不牢，婚后不久俩人即产生矛盾，双方感情破裂，谢某提出离婚，申某同意，依法应准许离婚。婚前上诉人谢某送给被上诉人申某彩礼40000元，被上诉人申某认可，但被上诉人申某辩称已在结婚中花费，因该彩礼数额较大，给上诉人谢某带来一定的困难，双方虽已结婚，原审判决被上诉人申某酌情返还15000元符合《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释（二）》第十条的规定，关于上诉人谢某另给被上诉人申某的8000元，是谢某因急于结婚，让申某从打工处返回，给被上诉人申某的经济补偿款，该款项不应予以返还。上诉人谢某上诉称被上诉人申某

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）商民三终字第74号上诉人（原审原告）谢某，男，1987年9月25日出生，汉族，住商丘市。被上诉人（原审被告）申某，女，1988年10月l2日出生，汉族，住商丘市。委托代理人梅红英，女，汉族，1954年3月29日出生，住商丘市。上诉人谢某因与被上诉人申某离婚纠纷一案，上诉人谢某于2012年9月3日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返……