（2015）克中民一终字第21号

天利公司应按照清欠文件中制订的“通过法律和其他手段挽回的损失按5%提成”的规定，向赵忠堂支付清欠回本金200000元、利息15840元的提成10792元及相应的利息9189元。赵忠堂不服上述判决，认为克拉玛依市中级人民法院依照《多经集团清欠奖励办法》第三项第（一）款第8条的规定判令天利公司支付提成款，属于适用法律错误，同时未认定其为清欠工作所产生的差旅费用也存在错误，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，2013年11月28日，新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定认为，克拉玛依市中级人民法院依照奖励办法中“通过法律和其他手段挽回的损失按5%提成”的规定，判令天利公司向赵忠堂支付提成款及利息并无不妥。赵忠堂在原审判决中并未提出差旅费的诉讼请求，申请再审的理由依法不能成立，裁定驳回了赵忠堂的再审申请。赵忠堂在庭审中陈述，在涉及乌鲁木齐铁路局工程处一案中，共执行回案款252000元，自1999年起，其一直是以从乌鲁木齐铁路局工程处清欠回的本金、利息、差旅费等总额252000元起诉要求天利公司支付提成款的，没有单独提出过索要差旅费，克拉玛依市中级人民法院作出的（2013）克中民一终字第166号民

天利公司应按照清欠文件中制订的“通过法律和其他手段挽回的损失按5%提成”的规定，向赵忠堂支付清欠回本金200000元、利息15840元的提成10792元及相应的利息9189元。赵忠堂不服上述判决，认为克拉玛依市中级人民法院依照《多经集团清欠奖励办法》第三项第（一）款第8条的规定判令天利公司支付提成款，属于适用法律错误，同时未认定其为清欠工作所产生的差旅费用也存在错误，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，2013年11月28日，新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定认为，克拉玛依市中级人民法院依照奖励办法中“通过法律和其他手段挽回的损失按5%提成”的规定，判令天利公司向赵忠堂支付提成款及利息并无不

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）克中民一终字第21号上诉人（原审原告）：赵忠堂，男。被上诉人（原审被告）：新疆独山子天利实业总公司法定代表人：肖江，该公司总经理。委托代理人：司炎，新疆炎黄律师事务所律师。上诉人赵忠堂因与被上诉人新疆独山子天利实业总公司（以下简称天利公司）劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2014）独民一初字第299号民事判决，向……