离婚纠纷 （2016）皖02民终2001号

本案不符合适用原告居住地管辖的情形，故一审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十二条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李某的起诉。二审期间，双方当事人均无新证据提交。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，虽然李某在一审中提交了与其姐李久香的房屋租赁协议及南陵县家发镇滨玉村村委会出具的李某居住证明，但无法证明被上诉人周某也在此居住，且李某与周某的户籍地在安徽省铜陵县，因此，一审法院据此认为对本案没有管辖权正确。李某的上诉请求亦不能成立，其可向被上诉人周某住所地人民法院起诉。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　吕　斌代理审判员　后　伟代理审判员　李家坤二〇一六年九月二十六日书　记　员　唐红莹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，

本案不符合适用原告居住地管辖的情形，故一审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十二条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李某的起诉。二审期间，双方当事人均无新证据提交。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，虽然李某在一审中提交了与其姐李久香的房屋租赁协议及南陵县家发镇滨玉村村委会出具的李某居住证明，但无法证明被上诉人周某也在此居住，且李某与周某的户籍地在安徽省铜陵县，因此，一审法院据此认为对本案没有管辖权正确。李某的上诉请求亦不能成立，其可向

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终2001号上诉人（原审原告）：李某，女，1971年3月29日出生，户籍地安徽省铜陵县，现住安徽省南陵县。委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，男，1968年10月6日出生，住安徽省铜陵县。上诉人李某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初2244号民事裁定，向本……