民间借贷纠纷 （2016）粤03民终14382号

本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。关于借款本金的问题，本案的借款主体是被告刘永刚，对于王卓直接支付至刘永刚账户的706890元，有借据、银行转账流水为证，法院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王卓虽主张刘永刚与青梅系夫妻关系，但并未就此主张提供证据加以证明，故法院对于王卓的该主张不予采信。根据现有证据亦不足以证明刘永刚指定青梅代收王卓提供的借款。因此，案外人任海涛支付至青梅账户的70万元，不能认定为王卓提供给刘永刚的借款。故法院认定本案的借款本金为人民币706890元。关于利息的主张，借款期满后，刘永刚未按照约定向王卓偿还借款本息，构成违约。王卓与刘永刚在借据中约定的利息超出法律规定，法院予以调整，刘永刚应当从王卓实际提供款项之日起（2014年7月16日），按照月息2%的标准向王卓支付利息。关于律师费的主张，鉴于王卓与刘永刚已在借款合同中约定了律师费的负担问题，法院尊重当事人的意思自治，根据王卓提供的委托代理合同及律师费发票，法院认定本案的律师费为人民

本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。关于借款本金的问题，本案的借款主体是被告刘永刚，对于王卓直接支付至刘永刚账户的706890元，有借据、银行转账流水为证，法院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王卓虽主张刘永刚与青梅系夫妻关系，但并未就此主张提供证据加以证明，故法院对于王卓的该主张不予采信。根据现有证据亦不足以证明刘永刚指定青梅代收王卓提供的借款。因此，案外人任海涛支付至青梅账户的70万元，不能认定为王卓提供给刘永刚的借款。故法院认定本案的借款本金为人民币706

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14382号上诉人（原审原告）：王卓，女，满族，1978年10月1日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈佳，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永刚，男，汉族，1978年9月10日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：青梅，女，汉族，1985年7月15日出生，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：……