民间借贷纠纷 （2019）苏05民终10994号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案类似情形的民间借贷行为已经被认定为非法吸收公众存款罪，海信隆公司法定代表人詹海燕已因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。故一审法院裁定驳回周志峰的起诉，并无不当。综上，周志峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高小刚审判员 谢 坚审判员 丁 兵二〇一九年十二月十一日书记员 王晓敏
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案类似情形的民间借贷行为已经被认定为非法吸收公众存款罪，海信隆公司法定代表人詹海燕已因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。故一审法院裁定驳回周志峰的起诉，并无不当。综上，周志峰的上诉请求不能成
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10994号上诉人（原审原告）：周志峰，男，1951年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区太平店镇化纤路18号。法定代表人：詹海燕。被上诉人（原审被告）：詹海燕，男，1973年5月3日出生，汉族，户……