（2015）宁民二初字第397号

金信通小贷公司主张的借款本金9200000元是由035#借款合同中的5000000元、该合同产生的利息102500元和财务咨询费147500元、041#借款合同中的3950000元组成。昆湖钾肥公司对于收到8950000元借款的事实不持异议，对该数额应予确认。对于因035#借款合同项下5000000元产生的利息102500元和财务咨询费147500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，金信通小贷公司与昆湖钾肥公司签订的《还款协议书》中计收的利息102500元，但该利息已超过年利率的24%，因此利息数额应以100000元（5000000元×24%÷360×30天）计算，超过部分不应计入借款本金。金信通小贷公司将财务咨询费147500元计入借款本金无法律依据，且

金信通小贷公司主张的借款本金9200000元是由035#借款合同中的5000000元、该合同产生的利息102500元和财务咨询费147500元、041#借款合同中的3950000元组成。昆湖钾肥公司对于收到8950000元借款的事实不持异议，对该数额应予确认。对于因035#借款合同项下5000000元产生的利息102500元和财务咨询费147500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第397号原告：西宁金信通小额贷款有限责任公司。法定代表人：王怡燕，该公司总经理。委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。委托代理人：陶玲玲，江苏锡海律师事务所实习律师。被告：青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司。法定代表人：吴本农，该公司董事长。委托代理人：赵翔，北京市中兆律师事务所律师。原告西宁金信通小额贷款有限责任公司（以下简称金……