民间借贷纠纷 （2015）常民终字第1539号

陈德荣、许浩、李会会取得王爱良、蒋桂玲的借款后，是以陈德荣个人名义出借，还是以陈德荣、许浩、李会会三人名义出借，这是完全取决于陈德荣、许浩、李会会的意思表示，只属于陈德荣、许浩、李会会之间内部关系。以陈德荣个人名义出借借款，对许浩、李会会，还是袁小磊言，都是不影响出借人陈德荣与借款人袁小磊之间借款行为的效力，这属于另一个借款法律关系。在民间借贷中，借条是证明借款成立、交付借款事实的证据。陈德荣为证明其与袁小磊发生上述借款160000元的事实，提供了借条，以及借款的来源证据，即借款合同、房地产抵押合同、公证书。陈德荣提供的上述证据，可以证明陈德荣与袁小磊发生借款160000元的事实，且上述借款行为系合法有效民事法律行为。同时，根据法院向许浩进行调查的事实，周如意提供袁小磊录音材料需证明的内容，无依据可以证明。由于袁小磊在借条中载明“由此产生的利息由袁小磊负责”，说明其承诺应支付借款利息，但未承诺具体的利率。陈德荣主张借条约定由此产生的利息由袁小磊负责，就是按照陈德荣、许浩、李会会与王爱良、蒋桂玲签订的借款合同约定的年率18%计算，对此陈德荣该主张无依据证明。因此，根据借条明确的借款期限，

陈德荣、许浩、李会会取得王爱良、蒋桂玲的借款后，是以陈德荣个人名义出借，还是以陈德荣、许浩、李会会三人名义出借，这是完全取决于陈德荣、许浩、李会会的意思表示，只属于陈德荣、许浩、李会会之间内部关系。以陈德荣个人名义出借借款，对许浩、李会会，还是袁小磊言，都是不影响出借人陈德荣与借款人袁小磊之间借款行为的效力，这属于另一个借款法律关系。在民间借贷中，借条是证明借款成立、交付借款事实的证据。陈德荣为证明其与袁小磊发生上述借款160000元的事实，提供了借条，以及借款的来源证据，即借款合同、房地产抵押合同、公证书。陈德荣提供的上述证据，可以证明陈德荣与袁小磊发生借款160000元的事实，且上述借款行

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1539号上诉人（原审被告）周如意。委托代理人汤赟昕，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈德荣。委托代理人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁小磊。上诉人周如意因民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月4日……