金融借款合同纠纷 （2018）鲁0112民初8314号
裁判要旨
秦晓航与曹恒主张高荭靼与历城农商行高管恶意串通签订借款合同，但未提供证据证明，对此不予采信。 从秦晓航等人的举报内容和公安机关的立案案由看，并没有历城农商行的员工参与高荭靼骗取贷款或骗取保证人提供担保的行为，仅涉及高荭靼的个人行为，且高荭靼的目的是对历城农商行实施欺诈，该行为客观上损害的是历城农商行的利益。 在没有证据证明历城农商行员工参与的情况下，借款合同一方的高荭靼所任法定代表人的山东华企公司如以欺诈的方式骗取贷款，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，涉案借款合同、保证合同均属于可撤销的合同。 在这种情形下，借款合同有效与否的决定权在历城农商行，银行可以主张撤销借款合同也可以主张借款合同有效，而本案中历城农商行主张借款合同及保证合同有效。 此外，秦晓航、曹恒等人主张保证合同系受高荭靼欺骗的情形下签订，而保证合同的双方当事人为债权人与保证人，债务人即借款人并非保证合同的当事人，如保证合同中存在保证人受债务人欺诈的情形，根据合同相对性原则，保证人仍不能免责，可另行向债务人主张权利。 因此，本案属于经济纠纷范围，对于秦晓航、张军保、曹恒主张本案应中止审理并将本案移送公安机关，本
摘要
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与山东华企汽车服务有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8314号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人（均系特别授权代理）：晋淑霞、冯亚男，均系山东豪才律师事务所律师。 被告：山东华企汽车服务有限公司，住所地济南市。 统一社会信用代码913701125822……