侵害商标权纠纷 （2016）鲁15民初162号

本案的焦点为：一、被告是否侵犯了第3414280号“柔影”册商标专用权；二、被告是否应赔偿原告经济损失及合理开支共计20000元。关于焦点问题一，原告经恒安国际集团有限公司许可取得第3414280号“柔影”注册商标的使用权，并经授权取得自行或委托第三方对侵犯该商标的行为进行公证取证、提起诉讼、真伪鉴定的权利。公证处公证购买被控侵权卷纸的店铺地址与被告东昌府区沙镇大张某兴超市工商登记信息一致，根据民事诉讼法第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻的除外。故可以认定被告东昌府区沙镇大张某兴超市销售了被控侵权卷纸。被告销售的“柔影”卷纸使用了与“柔影”商标完全相同的商标，经当庭比对及原告委托鉴定，被告销售的卷纸与原告正品卷纸有明显的区别，系假冒“柔影”注册商标的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的属侵犯注册商标专用权，即被告东昌府区沙镇大张某兴超市销售了侵犯“柔影”商标专用权的卷纸；根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定：销售

本案的焦点为：一、被告是否侵犯了第3414280号“柔影”册商标专用权；二、被告是否应赔偿原告经济损失及合理开支共计20000元。关于焦点问题一，原告经恒安国际集团有限公司许可取得第3414280号“柔影”注册商标的使用权，并经授权取得自行或委托第三方对侵犯该商标的行为进行公证取证、提起诉讼、真伪鉴定的权利。公证处公证购买被控侵权卷纸的店铺地址与被告东昌府区沙镇大张某兴超市工商登记信息一致，根据民事诉讼法第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻的除外。故可以认定被告东昌府区沙镇大张某兴超市销售了被控侵权卷纸。被告销售的“柔影”卷

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民初162号原告福建恒安集团有限公司。住所地福建省晋江市。法定代表人施文博，董事长。委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告东昌府区沙镇大张华兴超市。经营场所山东省聊城市东昌府区沙镇大张村。经营者李长斌。原告福建恒安集团有限公司与被告东昌府区沙镇大张某兴超市侵害商标权纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于201……