追偿权纠纷 （2019）京02民终13625号

各方签订或实际达成的上述合同、协议均是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行己方义务。委托保证合同约定，首创公司代偿后有权向陈铃追偿并计收利息，如违约陈铃还应支付违约金。本案中首创公司代偿陈铃涉案借款100万元的事实清楚，证据充分，一审法院确认。陈铃逾期未还构成违约，故首创公司要求陈铃返还代偿本金100万元并支付违约金5万元的诉请，符合合同约定，一审法院支持。关于利息，各方约定不违反法律规定，一审法院不予干预。关于利率标准，约定为中国人民银行同期贷款最高利率，一审法院理解为中国人民银行公布的代偿日同期的贷款基准利率中的最高利率，即五年以上贷款基准利率，据此确定利率标准为年利率4．9%。首创公司主张的利息起算日晚于代偿日，于陈铃有利，一审法院不予干预。故对首创公司关于利息的诉请，一审法院仅支持自2015年12月7日起至实际还清之日止按年利率4．9%计算的部分，其他部分不予支持。关于银杏公司的责任。前已查明，银杏公司实际为陈铃涉案全部债务向首创公司提供连带保证责任，故首创公司要求银杏公司就陈铃涉案债务承担连带责任的诉请，一审法院将在前述查明的陈

各方签订或实际达成的上述合同、协议均是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行己方义务。委托保证合同约定，首创公司代偿后有权向陈铃追偿并计收利息，如违约陈铃还应支付违约金。本案中首创公司代偿陈铃涉案借款100万元的事实清楚，证据充分，一审法院确认。陈铃逾期未还构成违约，故首创公司要求陈铃返还代偿本金100万元并支付违约金5万元的诉请，符合合同约定，一审法院支持。关于利息，各方约定不违反法律规定，一审法院不予干预。关于利率标准，约定为中国人民银行同期贷款最高利率，一审法院理解为中国人民银行公布的代偿日同期的贷款基准利率中的最高利率，即五年以上贷款基准利

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13625号上诉人（原审被告）：银杏盛世生物科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街******501-9至501-15。法定代表人：张家振，执行董事。委托诉讼代理人：周瑞琴，女，银杏盛世生物科技有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京首创融资担保有限公司，，住所地北京市西城区闹市口大街**院长安兴融中心**楼**03B-03G……