侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法知民辖终144号

根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，高清公司以被诉侵权产品制造者维沃公司与销售者苏宁公司为共同被告起诉，作为销售行为实施地法院，江苏省南京市中级人民法院对本案具有管辖权。因此，维沃公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　焦　彦 审判员　佘朝阳 审判员　魏　磊 二〇一九年七月二十九日 法官助理刘洋 书记员管众 裁判要点 案　　号 （2019）最高法知民辖终144号 案　　由 侵害发明专利权纠纷 合 议 庭 审判长：焦彦 审判员：佘朝阳、魏磊 法官助理：刘洋 书记员：管众 裁判日期 2019年7月29日 涉案专利 “对宽带信号进行解码时的周期性增强的方法和设备”发明专利（ZL99813641.7） 关 键 词 侵害发明专利权；管辖异议；销售行为实施地；被告住所地 当 事 人 上诉人（原审被告）：维沃移动通信有限公司； 被上诉人（原审原告

根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，高清公司以被诉侵权产品制造者维沃公司与销售者苏宁公司为共同被告起诉，作为销售行为实施地法院，江苏省南京市中级人民法院对本案具有管辖权。因此，维沃公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　焦　彦 审判员　佘朝阳 审判员　魏　磊 二〇一九年七月二十九日 法官助理刘洋 书记员管众 裁判要点 案　　号 （2019）

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终144号 上诉人（原审被告）：维沃移动通信有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。 法定代表人：施玉坚，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：高清编解码科技有限责任公司（AdvancedCodecTechnologies,LLC）。住。住所地：美利坚合众国德克萨斯州77019休斯顿谢……