申请撤销仲裁裁决 (2015)乌中民五特字第48号
裁判要旨
本案的争议焦点是:(2015)乌劳人仲裁字第550号仲裁裁决书有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第(一)项规定的裁决所根据的证据是伪造的情形。振良公司称刘苏南在仲裁时提交的振良集团工资表及瑞源通集团公司的规章制度系其伪造,但振良公司未提供反驳证据证明其主张,亦未向本院申请对上述证据进行鉴定,且上述证据并非证明刘苏南与振良公司存在劳动关系的关键证据。因此,振良公司的主张不能成立,其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:驳回乌鲁木齐市振良化工有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会做出的(2015)乌劳人仲裁字第550号仲裁裁决书的申请。本案案件受理费400元,由乌鲁木齐市振良化工有限公司负担(已付)。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜 琼审 判 员 崔 晓 东代理审判员 吾尔开西二〇一五年七月三日书 记 员 王 鹏 坤
摘要
本案的争议焦点是:(2015)乌劳人仲裁字第550号仲裁裁决书有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第(一)项规定的裁决所根据的证据是伪造的情形。振良公司称刘苏南在仲裁时提交的振良集团工资表及瑞源通集团公司的规章制度系其伪造,但振良公司未提供反驳证据证明其主张,亦未向本院申请对上述证据进行鉴定,且上述证据并非证明刘苏南与振良公司存在劳动关系的关键证据。因此,振良公司的主张不能成立,其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:驳回乌鲁木齐市振良化工有限公司要求
正文(节选)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌中民五特字第48号申请人:乌鲁木齐市振良化工有限公司。住所地:乌鲁木齐市新市区。法定代表人:郭景华,乌鲁木齐市振良化工有限公司董事长。委托代理人:张小红,新疆北方律师事务所律师。被申请人:刘苏南,女,1976年4月16日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托代理人:王雪莲,新疆星河律师事务所律师。申请人乌鲁木齐……