合同纠纷 （2019）辽12民终1879号

根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第三百九十七条“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”的规定，本案中，根据《营销委托管理服务合作协议》的约定，该份协议应属于委托合同，即该份合作协议的签订主体之间具有委托合同的法律关系，并不属于隶属关系。关于《营销委托管理服务合作协议》的签订主体，康敏主张协议的签订主体为如意湖体育馆与张明伟，但在庭审过程中，康敏自认如意湖体育馆没有工商登记，故如意湖体育馆不具有民事主体资格，其并非该份协议的签订主体；该份协议的首部载明甲方为康敏，协议的落款处，康敏在甲方法人代表处签字并捺印，故该份协议的签订主体实际应为康敏与张敏伟，二人属于平等的民事主体。因此，案涉《营销委托管理服务合作协议》应为平等的民事主体之间签订的委托合同，原审法院以本案并非是平等主体的民事行为为由，驳回张明伟的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（20

根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第三百九十七条“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”的规定，本案中，根据《营销委托管理服务合作协议》的约定，该份协议应属于委托合同，即该份合作协议的签订主体之间具有委托合同的法律关系，并不属于隶属关系。关于《营销委托管理服务合作协议》的签订主体，康敏主张协议的签订主体为如意湖体育馆与张明伟，但在庭审过程中，康敏自认如意湖体育馆没有工商登记，故如意湖体育馆不具有民事主体资格，其并非该份协议的签订主体；该份协议的首部载明甲方为康敏，协议的落款处，康敏

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1879号上诉人（原审原告）：张明伟，男，1993年9月8日生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康敏，女，1982年3月9日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。上诉人张明伟因与被上诉人康敏合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019)辽122……