（2014）廊民一终字第24号

根据原告姐夫（被告妹夫）胡广金的证言，本院确认，涉案三间房屋已在1978年分家由原告分得。结合霸州市土地管理局颁发的集体建设用地使用证登记使用权人为原告，以及原告对该房屋自分家后一直占有的事实，本院确认原告享有涉案房屋的所有权。原告基于所有权对房屋进行翻建，被告不得阻拦。被告的阻拦行为已构成侵权，本院对于原告请求判令被告停止阻挠原告翻盖房屋的主张予以支持。原告为证实其损失提供的杨广印出具票据，本院未予采信，且原告未提供证据证明其主张损失与被告阻拦行为存在因果关系，故原告要求被告赔偿其损失8100元的主张证据不足，本院不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：被告王功德于本判决生效后立即排除妨害，停止阻拦原告王功义翻盖房屋的行为。案件受理费100元由被告承担，于本判决生效后七日内交纳。王功德对一审判决不服向本院上诉称，一、被上诉人所述自有旧房一处与事实不符，此争议房屋建于1971年，当时被上诉人只有8岁，不可能建筑房屋，也不可能获得宅基地使用权，而当事人陈述是分家所得，即未提供分家协议也未提供当时在场人员证明，虽然有胡广金出庭作证但两

根据原告姐夫（被告妹夫）胡广金的证言，本院确认，涉案三间房屋已在1978年分家由原告分得。结合霸州市土地管理局颁发的集体建设用地使用证登记使用权人为原告，以及原告对该房屋自分家后一直占有的事实，本院确认原告享有涉案房屋的所有权。原告基于所有权对房屋进行翻建，被告不得阻拦。被告的阻拦行为已构成侵权，本院对于原告请求判令被告停止阻挠原告翻盖房屋的主张予以支持。原告为证实其损失提供的杨广印出具票据，本院未予采信，且原告未提供证据证明其主张损失与被告阻拦行为存在因果关系，故原告要求被告赔偿其损失8100元的主张证据不足，本院不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第24号上诉人（原审被告）：王功德。委托代理人：李明。被上诉人（原审原告）：王功义。委托代理人：张传发。上诉人王功德与被上诉人王功义排除妨害纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2013年10月8日作出（2013）霸民初字第1677号民事判决。王功德对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经……