盗窃；掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2019）晋07刑终349号

上诉人何秀英及原审被告人何小员、周欧雯、何旭、周玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人何秀英盗窃数额较大；原审被告人何小员、周欧雯、何旭、周玲盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人董际文明知是犯罪所得赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人何秀英所提原判量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人何秀英在所参与的共同盗窃犯罪过程中，与原审被告人何小员等人之间相互配合和支持，仅系分工不同，并无作用大小之分，原判根据上诉人何秀英的盗窃次数、金额、认罪、悔罪态度及累犯情节，所作量刑在法定幅度之内，故对其上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李晓光审判员　　皇甫权审判员　　郑晓勇二〇一九年九月五日书记员　　白　颖 来源：百度

上诉人何秀英及原审被告人何小员、周欧雯、何旭、周玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人何秀英盗窃数额较大；原审被告人何小员、周欧雯、何旭、周玲盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人董际文明知是犯罪所得赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人何秀英所提原判量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人何秀英在所参与的共同盗窃犯罪过程中，与原审被告人何小员等人之间相互配合和支持，仅系分工不同，并无作用大小之分，原判根据上诉人何秀英的盗窃次数、金额、认罪、悔罪态度及累犯情节，所作量刑在法定幅度之内，故对其上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终349号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）何秀英，曾用名何香英，女，1989年12月8日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，捕前系道县村民，住。2017年7月12日犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年8月11日刑满释放。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区……