买卖合同纠纷 （2014）鄂襄阳中民四终字第00152号

从黄文华提供的收条证明上看，2011年9月30日双方对账时，珠海一统实业有限公司代理人鲁世安将黄文华手中原业务员王峰、许静、兰航的借货清单收回，并同意上述业务员的借货货款从总货款中扣除。对于业务员借货货款的数额，因珠海一统实业有限公司提供的王峰、许静的收条和兰航的借条，与珠海一统实业有限公司给黄文华出具的收条证明中的借货名称、数量相互吻合，且黄文华对收条上的价款无异议，故认定上述业务员借货数额为70819元（王峰17064元＋27960元=45024元、许静4555元、兰航21240元）。对于欠款的具体数额，珠海一统实业有限公司提供的应收明细帐中能够反映出2010年至2011年11月30日止黄文华总欠款数额为110122元，扣减兰航借货货款21240元后，黄文华认可欠款数额为88882元，双方对以上事实均无异议。后珠海一统实业有限公司认可在2011年12月1日对账时，因王峰、许静已辞职不在其单位上班，无法核实他们的借货欠款事实，故对他们的借货款没有冲减。对此，原审法院认为，珠海一统实业有限公司同意将王峰、许静两位业务员的借货款从黄文华的总欠款中冲减，故认定黄文华的实际欠款数额为3930

从黄文华提供的收条证明上看，2011年9月30日双方对账时，珠海一统实业有限公司代理人鲁世安将黄文华手中原业务员王峰、许静、兰航的借货清单收回，并同意上述业务员的借货货款从总货款中扣除。对于业务员借货货款的数额，因珠海一统实业有限公司提供的王峰、许静的收条和兰航的借条，与珠海一统实业有限公司给黄文华出具的收条证明中的借货名称、数量相互吻合，且黄文华对收条上的价款无异议，故认定上述业务员借货数额为70819元（王峰17064元＋27960元=45024元、许静4555元、兰航21240元）。对于欠款的具体数额，珠海一统实业有限公司提供的应收明细帐中能够反映出2010年至2011年11月30日止黄

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00152号上诉人（原审被告）黄文华。委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）珠海一统实业有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区拱北桂花北路百合街*号。法定代表人王志海，珠海一统实业有限公司总经理。委托代理人孟松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人黄文华因与……