其他行政行为 （2019）最高法行申6549号

一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人认为再审被申请人未按照《二期土地征收及地上附着物补偿协议》关于如遇国家土地征收补偿政策调整，按照银川市新政策执行的约定支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2011年4月25日发布征收决定，公告了征收范围、征收补偿标准等。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《芦花洲土地增减挂钩顾家桥村农民中心村建设征收土地补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2013年4月21日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人（乙方）签订《二期土地征收及地上附着物补偿协议》，西夏区征地拆迁安置办公室及镇北堡镇政府在该协议甲方处盖章。该协议约定了该项目自2013年元月

一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人认为再审被申请人未按照《二期土地征收及地上附着物补偿协议》关于如遇国家土地征收补偿政策调整，按照银川市新政策执行的约定支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2011年4月25日发布征收决定，公告了征收范围、征收补偿标准等。西夏区征地拆迁

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6549号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈公昌，男，1944年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审……