买卖合同纠纷 （2017）新27民终366号

原告何小平与被告曹守江之间债权债务关系明确，双方均认可。此纠纷已在博乐市人民法院执行过程中协调处理完毕，原告何小平认为被告曹守江仍欠其18000元，要求被告曹守江支付，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条规定，判决：驳回原告何小平的诉讼请求。案件受理费125元，保全费200元，由原告何小平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在博乐市人民法院达成执行和解协议后，上诉人何小平虽未将涉及的18000元欠条提交执行法院，但从执行笔录记载的内容反映，双方当事人和解后，再无其他经济纠纷。双方当事人之间的债权债务关系经和解并实际履行后，已归于消灭。上诉人称本案中的18000元欠款与执行和解协议中所涉及的18000元欠款是两笔不同的债务，其上诉理由与执行笔录记载的双方当事人和解后，再无其他经济纠纷的内容相矛盾，且不能作出合理解释。综上所述，上诉人何小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维

原告何小平与被告曹守江之间债权债务关系明确，双方均认可。此纠纷已在博乐市人民法院执行过程中协调处理完毕，原告何小平认为被告曹守江仍欠其18000元，要求被告曹守江支付，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条规定，判决：驳回原告何小平的诉讼请求。案件受理费125元，保全费200元，由原告何小平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在博乐市人民法院达成执行和解协议后，上诉人何小平虽未将涉及的18000元欠条提交执行法院，但从执行笔录记载的内容反映，双方当事人和解后，再无其他经济纠纷。双方当事人之间的债权债务关系经

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终366号上诉人（原审原告）:何小平，男，1968年6月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被上诉人（原审被告）:曹守江，男，1970年7月13日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴爱军，男，1973年7月19日出生，汉族，无固定职业，住博乐市……