民间借贷纠纷 （2015）衡中法民三终字第35号

根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被上诉人黄成初于2011年以装修房屋及购买房屋地基为由向被上诉人雷增福借款9.5万元，此时上诉人陈群英与被上诉人黄成初仍处于夫妻关系存续期间，且上诉人陈群英亦未提供确实、充分的证据证明该借款系两被上诉人明确约定为个人债务等法定情形，对此应承担举证不能的不利后果，故该借款应为夫妻共同债务，上诉人陈群英应就该借款承担清偿责任。对上诉人陈群英提出的对本案借款不知情、上诉人不应承担清偿责任的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人陈群英负担。本判决为终审判决。审判长　　李芳仪审判员　　龙　娟审判员　　陈建新二〇一五年九月六日书记员　　徐　晶校对责任人：龙娟

根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被上诉人黄成初于2011年以装修房屋及购买房屋地基为由向被上诉人雷增福借款9.5万元，此时上诉人陈群英与被上诉人黄成初仍处于夫妻关系存续期间，且上诉人陈群英亦未提供确实、充分的证据证明该借款系两被上诉人明确约定为个人债务等法定情形，对此应承担举证不能的不利后果，故该借款应为夫妻共同债务，上诉人陈群英应就该借款承担清偿责

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三终字第35号上诉人（原审被告）陈群英。委托代理人曹树军，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷增福。委托代理人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄成初。上诉人陈群英因与被上诉人雷增福、黄成初民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月5……