买卖合同纠纷 （2015）二中民二终字第672号

双方当事人买卖关系成立，其合同合法有效，原审法院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务。通过原审庭审调查，双方系多年业务关系，被上诉人依约向上诉人提供了货物，上诉人收货后即负有及时支付货款之义务。多年来，上诉人并未对货物的单价问题向被上诉人提出书面质疑，原审庭审中，上诉人亦并未就此疑问提供证据证实。证人唐××作为上诉人现任出纳，在对账单上签字确认并未超出其职责范围，该行为属于职务行为，能够代表上诉人公司的确认结果。故对上诉人的抗辩意见原审法院不予采信。综上，确认上诉人拖欠被上诉人货款48044.5元，上诉人应予给付。对于被上诉人的该项诉讼请求，予以支持。鉴于双方当事人之间未签订书面合同，对于违约责任双方未进行约定，故对被上诉人要求上诉人给付利息损失一节，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、上诉人天津汉德拉克食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人北京佳特商贸有限公司货款人民币48044.5元。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国

双方当事人买卖关系成立，其合同合法有效，原审法院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务。通过原审庭审调查，双方系多年业务关系，被上诉人依约向上诉人提供了货物，上诉人收货后即负有及时支付货款之义务。多年来，上诉人并未对货物的单价问题向被上诉人提出书面质疑，原审庭审中，上诉人亦并未就此疑问提供证据证实。证人唐××作为上诉人现任出纳，在对账单上签字确认并未超出其职责范围，该行为属于职务行为，能够代表上诉人公司的确认结果。故对上诉人的抗辩意见原审法院不予采信。综上，确认上诉人拖欠被上诉人货款48044.5元，上诉人应予给付。对于被上诉人的该项诉讼请求，予以支持。鉴于双方当事人之间未签订书面合同，对

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第672号上诉人（原审被告）天津汉德拉克食品有限公司，住所地天津市东丽区华明产业园区。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人丘福贵生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）北京佳特商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙北路12号248B室。法定代表人ＸＸ华，该公司总经理。委托代理人张丽军，该公司法务。上诉人天津汉德拉克食品有限公司与被上……