追偿权纠纷 （2021）湘04民终293号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”及第十八条第二款之规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中南岳公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已认定杨雪枚为无证驾驶，因此根据上述法律规定，人保财险衡阳分公司在履行先行赔偿义务后，有权向侵权人杨雪枚追偿。该追偿权系基于法律的明确规定，而非基于保险合同的约定，故杨雪枚关于免责条款的抗辩理由不能成立。关于人保财险衡阳分公司追偿范围的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，被保险人发生交通事故致受害人人身伤亡或者财产损失的，只要被保险人有过错，无论过错大小，保险公司均在交强险限额122000元范围内全额赔偿，如果被保险人无过错，保险公司仍应在交强险限额12100元范围内全额赔偿。可见保险公司交强险的赔偿限额是根据被保险人有无过错确定的，而不是根据被保险人过错大小按责任比例确

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”及第十八条第二款之规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中南岳公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已认定杨雪枚为无证驾驶，因此根据上述法律规定，人保财险衡阳分公司在履行先行赔偿义务后，有权向侵权人杨雪枚追偿。该追偿权系基于法律的明确规定，而非基于保险合同的约定，故杨雪枚关于免责条款的抗辩理由

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终293号上诉人（原审被告）：杨雪枚，女，汉族，1973年5月6日出生，农民，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：李新庚，湖南华方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。主要负责人：李霁，总经理。委托诉讼代理人：陈泓霖，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人杨雪枚……