建设工程施工合同纠纷 （2021）吉24民终825号

原、被告于2013年10月12日签订的施工合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原告杨振东应按照合同约定完成施工任务，被告陈维民应按照合同约定履行给付工程款的义务。本案中，原、被告于2015年12月14日对已支付的工程款进行对账，原告杨振东在对账单上签字确认，当日，双方对尚未支付的工程款进行结算，并由被告陈维民为原告杨振东出具尚欠90万元工程款的结算单作为凭证，庭审中双方均认可结算单中的90万元已全部支付，至此本案全部工程款已履行完毕。原告杨振东以对账单中未打钩的40万元中尚有15万元未支付为由主张被告陈维民继续履行支付义务，被告陈维民对此予以否认，原告杨振东应提供有效证据对自身主张加以印证，庭审中其未能提供其他证据证明诉讼主张，其陈述的事实经过没有证据支撑，无法推翻签字确认的对账凭证，应承担举证不能的不利后果，故对原告杨振东的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨振东的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨振东负担。经二审审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。经双方当事人陈

原、被告于2013年10月12日签订的施工合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原告杨振东应按照合同约定完成施工任务，被告陈维民应按照合同约定履行给付工程款的义务。本案中，原、被告于2015年12月14日对已支付的工程款进行对账，原告杨振东在对账单上签字确认，当日，双方对尚未支付的工程款进行结算，并由被告陈维民为原告杨振东出具尚欠90万元工程款的结算单作为凭证，庭审中双方均认可结算单中的90万元已全部支付，至此本案全部工程款已履行完毕。原告杨振东以对账单中未打钩的40万元中尚有15万元未支付为由主张被告陈维民继续履行支付义务，被告陈维民对此予以否认，原告杨振东应

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终825号上诉人（原审原告）：杨振东，男，1964年5月11日生，汉族，工人，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：陈维民，男，1967年12月15日生，汉族，无固定职业，住吉林省珲春市环亚山城B区。委托诉讼代理人：崔成凤，北京市京师（延吉）律师事务所律师。上诉人杨振东因与被上诉人陈维民之间建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人……