侵害发明专利权纠纷 （2020）渝01民初558号

原告系涉案发明专利的权利人，该专利现行有效，其专利权依法受我国专利法保护。结合诉辩双方的主张，本案争议焦点如下：1.被告主体是否适格；2.被诉侵权产品的技术方案是否落入涉案发明专利权利要求1的保护范围；3.责任承担问题。对此，本院分析评述如下：一、被告主体是否适格 被告中铁建港航局在招标过程中存在疏忽，对中标单位使用的技术没有进行严格审查，致命权利人专利权受到侵犯，被告中铁建港航局作为受益者，其行为构成专利使用权侵权，故其主体适格。二、被诉侵权产品的技术方案是否落入涉案发明专利权利要求1的保护范围《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等

原告系涉案发明专利的权利人，该专利现行有效，其专利权依法受我国专利法保护。结合诉辩双方的主张，本案争议焦点如下：1.被告主体是否适格；2.被诉侵权产品的技术方案是否落入涉案发明专利权利要求1的保护范围；3.责任承担问题。对此，本院分析评述如下：一、被告主体是否适格 被告中铁建港航局在招标过程中存在疏忽，对中标单位使用的技术没有进行严格审查，致命权利人专利权受到侵犯，被告中铁建港航局作为受益者，其行为构成专利使用权侵权，故其主体适格。二、被诉侵权产品的技术方案是否落入涉案发明专利权利要求1的保护范围《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权

重庆市第一中级人民法院民事判决书 （2020）渝01民初558号 原告：湖南省中南桥梁安装工程有限公司，住所地怀化（中方）湘商文化科技产业园管委会4楼406室，统一社会信用代码：914312217700901296。法定代表人：杨世湘，执行董事。委托诉讼代理人：田超，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地珠海市横琴新区……