建设工程施工合同纠纷 （2017）渝01民终4490号

俊峰公司与覃家岗公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。对覃家岗公司是否交付案涉房屋的问题，双方各持己见，分歧严重。一审法院对双方提供证据，分析评判如下：《关于立即退还工程保修金的工作函》、《关于重庆覃家岗建设（集团）有限公司占用重庆俊峰置业有限公司商业门市一事的情况说明》、《关于两承建商不履行合同拒不交付承建房屋（商业门面）导致不稳定事端的函》、《关于覃建司和建安建司侵占我司房屋恳请依法责成其归还侵占商业门面的申请》均为俊峰公司制作，俊峰公司未提供发出上述文件的证据，故俊峰公司以上述文件记载的内容证明覃家岗公司存在文件记载的行为不符合逻辑规律，对上述证据的证明力一审法院不予采信俊峰公司举示的《通知》原件与其提供的证据副本复印件内容不一致。原件的落款时间由“2013年3月13日”涂改为“2014年3月13日”，复印件仍为“2013年3月13日”，“31号”涂改为“37号”。因复印件系从原件复印所得，而原件的涂改痕迹在复印件上未能体现，故一审法院有理由相信原件的涂改时间是事

俊峰公司与覃家岗公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。对覃家岗公司是否交付案涉房屋的问题，双方各持己见，分歧严重。一审法院对双方提供证据，分析评判如下：《关于立即退还工程保修金的工作函》、《关于重庆覃家岗建设（集团）有限公司占用重庆俊峰置业有限公司商业门市一事的情况说明》、《关于两承建商不履行合同拒不交付承建房屋（商业门面）导致不稳定事端的函》、《关于覃建司和建安建司侵占我司房屋恳请依法责成其归还侵占商业门面的申请》均为俊峰公司制作，俊峰公司未提供发出上述文件的证据，故俊峰公司

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4490号上诉人(原审原告)：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，统一社会信用代码9150010674530819X2。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹绪成，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪……