买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终2878号

魏明亮、王木龙的陈述与王木龙出具的欠据相互印证，足以证明魏明亮与王木龙间存在买卖合同关系、出卖人魏明亮已将貂料交付买受人王木龙及王木龙尚欠魏明亮貂料款的事实。魏明亮向王木龙主张拖欠貂料款，有王木龙出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，王木龙应当履行还款义务，故对魏明亮要求王木龙偿还欠款13,900元的诉讼请求，予以支持。魏明亮虽主张王木龙支付利息5000元，但欠据未约定利息及还款时间，魏明亮亦未提交证据证明其主张，且王木龙对此不予认可，不予支持。王木龙辩称已经用23只貉子抵顶4600元欠款，但并未向法庭提交证据予以证明，且魏明亮不予认可，王木龙应承担举证不能的法律后果，故对王木龙的该辩解理由，不予采信，判决：一、王木龙偿还魏明亮欠款13,900元，于判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回魏明亮的其他诉讼请求。案件受理费274元，减半收取137元，由王木龙负担101元，由魏明亮负担36元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为王木龙欠魏明亮的款项数额。魏明亮提交王木龙出具的欠条一份，证明王木龙欠其13900元，王木龙对此予以

魏明亮、王木龙的陈述与王木龙出具的欠据相互印证，足以证明魏明亮与王木龙间存在买卖合同关系、出卖人魏明亮已将貂料交付买受人王木龙及王木龙尚欠魏明亮貂料款的事实。魏明亮向王木龙主张拖欠貂料款，有王木龙出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，王木龙应当履行还款义务，故对魏明亮要求王木龙偿还欠款13,900元的诉讼请求，予以支持。魏明亮虽主张王木龙支付利息5000元，但欠据未约定利息及还款时间，魏明亮亦未提交证据证明其主张，且王木龙对此不予认可，不予支持。王木龙辩称已经用23只貉子抵顶4600元欠款，但并未向法庭提交证据予以证明，且魏明亮不予认可，王木龙应承担举证不能的法律后果，故对王木龙的该辩解理由，不

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终2878号 上诉人（原审被告）：王木龙，男，1967年3月1日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：魏明亮，男，1972年9月6日出生，汉族，住诸城市。 上诉人王木龙因与被上诉人魏明亮买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组……