供用热力合同纠纷 （2019）京03民终16247号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，金马特诚公司、王于强双方虽未签订供热合同，但金马特诚公司为王于强提供了供热服务，王于强亦实际接受了金马特诚公司提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。金马特诚公司依约为王于强提供了供暖服务，王于强理应及时交纳供暖费用。涉案房屋为非居民用房，且层高超过4米，故对金马特诚公司主张供暖费收费标准为80元/建筑平方米/采暖季，一审法院予以支持。现金马特诚公司要求王于强给付2015年11月15日至2019年3月15日期间供暖费，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。对王于强辩称其实际收房时间为2016年4月，2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费不应缴纳的意见，鉴于其仅提供了购房合同复印件予以证明，未能提供收房的手续，故对其主张证据不足，一审法院不予采信。对王于强辩称供暖温度不达标，证据不足，一审法院不予采信。对金马特诚公司要求王于强支付逾期违约金，依据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条之规定，判决：一、王于强于判决生效之日起七

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，金马特诚公司、王于强双方虽未签订供热合同，但金马特诚公司为王于强提供了供热服务，王于强亦实际接受了金马特诚公司提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。金马特诚公司依约为王于强提供了供暖服务，王于强理应及时交纳供暖费用。涉案房屋为非居民用房，且层高超过4米，故对金马特诚公司主张供暖费收费标准为80元/建筑平方米/采暖季，一审法院予以支持。现金马特诚公司要求王于强给付2015年11月15日至2019年3月15日期间供暖费，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。对王于强辩称其实际收房时间为2016年4月，201

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16247号上诉人（原审被告）：王于强，男，1977年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京金马特诚供暖有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：白京海，经理。委托诉讼代理人：王志红，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红杨，北京市致宏律师事务所实习律师。上诉人王于强因与被上诉人北京金马特诚供暖有限……