民间借贷纠纷 （2019）苏04民终2563号

依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。赵考查在一审中多次提及已告知高宏娟涉案借款是用于放高利贷，但一审未对相关事实进行任何审查，以确定涉案民间借贷的效力，认定基本事实不清。另外，双方当事人间存在大量微信聊天记录等，对相关内容应进行严格审查，以查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初6638号民事判决；二、本案发回江苏省常州市武进区人民法院重审。上诉人高宏娟预交的二审案件受理费4450元予以退回。审 判 长　　许　轲审 判 员　　董　维审 判 员　　丁　飞二〇一九年十二月二十七日法官助理　　刘宝和书 记 员　　沈　晁

依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。赵考查在一审中多次提及已告知高宏娟涉案借款是用于放高利贷，但一审未对相关事实进行任何审查，以确定涉案民间借贷的效力，认定基本事实不清。另外，双方当事人间存在大量微信聊天记录等，对相关内容应进行严格审查，以查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初6638号民事判决；二、本案发回江苏省常州市武进区人民法院重审。上诉

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2563号上诉人（原审原告）：高宏娟，女，1981年11月23日生，汉族，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵考查，男，1996年12月20日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人高宏娟与被上诉人赵考查民间借贷纠纷一案，上诉人高宏娟不服江苏省常州市武进区人民法院（2018……