民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2830号

法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以一方财产清偿。涉案借款发生于代A、孙佳佳夫妻关系存续期间，现孙佳佳未能提供证据证明代A与姚宏祥约定为个人债务，也未提供证据证明有婚后财产分立的约定告知姚宏祥，故借款为代A、孙佳佳夫妻共同债务。另，由于姚宏祥与代A、孙佳佳父母签订执行和解协议中，明确同意代A先行偿还姚宏祥20万元，余款的清偿由双方另行协商，其中并没有姚宏祥放弃对孙佳佳主张剩余债务的意思表示，故现姚宏祥主张孙佳佳偿还剩余的10万元借款，于法不悖，应予以支持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2，300元，由上诉人孙佳佳负担。本判决系终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　鲍松艳代理审判员　　王韶婧二〇一五年一月十三日书　记　员　　程剑峰附：相关法律

法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以一方财产清偿。涉案借款发生于代A、孙佳佳夫妻关系存续期间，现孙佳佳未能提供证据证明代A与姚宏祥约定为个人债务，也未提供证据证明有婚后财产分立的约定告知姚宏祥，故借款为代A、孙佳佳夫妻共同债务。另，由于姚宏祥与代A、孙佳佳父母签订执行和解协议中，明确同意代A先行偿还姚宏祥20万元，余款的清偿由双方另行协商，其中并没有姚宏祥放弃对孙佳佳主张剩余债务的意思表

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2830号上诉人（原审被告）孙佳佳。被上诉人（原审原告）姚宏祥。上诉人孙佳佳因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第19750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年7月2日姚宏祥与代A签订《借款合同……