买卖合同纠纷 （2015）商民三终字第91号

原审认定事实不清，裁定发回重审。原审受理后于2014年8月15日再次作出（2014）商梁民初字第463号民事判决，杜烨炜、厉朝芳仍不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于同月28日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人杜烨炜、厉朝芳之共同委托代理人朱峰，被上诉人贺子涛之委托代理人杨德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年杜烨炜、厉朝芳以杜烨炜名义向贺子涛销售五金小百货，双方于2012年3月8日签订了销售合同及补充合同。截止2012年6月22日之前，贺子涛欠杜烨炜、厉朝芳货款143816.1元。后贺子涛就所欠货款对杜烨炜、厉朝芳进行清算，以杜烨炜、厉朝芳一方返给贺子涛的扣点相抵货款72875.1元后，下剩的70941元，2012年7月13日贺子涛又用销售杜烨炜、厉朝芳的余货折合货款用以清偿，并由杜烨炜、厉朝芳的销售人员寿某某向贺子涛出具收货条。原审认为，杜烨炜、厉朝芳与贺子涛签订了小百货买卖合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，贺子涛欠杜烨炜、厉朝芳货款事实清楚，但后经双方结算，贺子涛通过杜烨炜返还利润（返点）和退还部分

原审认定事实不清，裁定发回重审。原审受理后于2014年8月15日再次作出（2014）商梁民初字第463号民事判决，杜烨炜、厉朝芳仍不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于同月28日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人杜烨炜、厉朝芳之共同委托代理人朱峰，被上诉人贺子涛之委托代理人杨德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年杜烨炜、厉朝芳以杜烨炜名义向贺子涛销售五金小百货，双方于2012年3月8日签订了销售合同及补充合同。截止2012年6月22日之前，贺子涛欠杜烨炜、厉朝芳货款143816.1元。后贺子涛就所欠货款对杜烨炜、厉朝芳进行清算，

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民三终字第91号上诉人（原审原告）杜烨炜，男，1973年3月24日出生。上诉人（原审原告）厉朝芳，女，1972年6月21日出生，系杜烨炜之妻。二上诉人共同委托代理人朱峰，男，1973年4月15日出生。被上诉人（原审被告）贺子涛，男，1972年3月16日出生。委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。上诉人杜烨炜、厉朝芳与被上诉人贺子涛买卖合同……