民间借贷纠纷 （2019）辽02民终7483号

本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提交了存款凭条以证明原、被告借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式及双方的关系等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明原、被告之间借贷关系真实有效。虽然被告辩称该笔借款并非借款，即便真实发生也系亲属之间的赠与，但并未提交任何证据予以佐证。被告出生于1992年，于2013年其已年满21周岁，系成年人，理应对自身接收款项的行为承担责任。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。关于借款利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告并未提供证据证明其双方就利息进行了约定，视为没有约定利息。其利息计算方式应为自原告起诉之日起按年利率6%计算至欠款还

本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提交了存款凭条以证明原、被告借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式及双方的关系等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明原、被告之间借贷关系真实有效。虽然被告辩称该笔借款并非借款，即便真实发生也系亲属之间的赠与，但并未提交任何证据予以佐证。被告出生于1992年，于2013年其已年满21周岁，系成

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7483号上诉人（原审被告）：刘慧英，女，1992年1月16日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙吉滨，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘洪超，男，1953年9月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李双双，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师……