民间借贷纠纷 （2015）郑民三终字第517号

依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的有关规定，该案中，河南省郑州市黄河公证处已就本案袁杰与李霞的借款合同出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，且该公证债权文书并未被人民法院裁定不予执行，袁杰持该公证债权文书向法院提起该案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回袁杰的起诉。上诉人袁杰不服原审裁定，上诉称：1、袁杰与李霞2012年12也月17日签订了借款合同，借款期限为六个月，2012年12月17日至2013年6月16日止，并在郑州市黄河公证处做了公证，借款到期后经双方口头协商，李霞同意延长合同期限至2014年12月16日，并继续向袁杰支付利息。上诉人与被上诉人在原合同届满后，经协商一致重新达成了债务履行期限，原公正合同强制执行效力已经终止，并且郑

依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的有关规定，该案中，河南省郑州市黄河公证处已就本案袁杰与李霞的借款合同出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，且该公证债权文书并未被人民法院裁定不予执行，袁杰持该公证债权文书向法院提起该案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第517号上诉人（原审原告）袁杰，男，1959年5月13日出生，汉族。委托代理人陈志刚，河南豫润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李霞，女，汉族，1985年6月16日出生。上诉人袁杰与被上诉人李霞民间借贷纠纷一案，上诉人袁杰不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行……