买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终569号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中煤公司与昌平公司在买卖合同中书面约定协商不成向禹州市人民法院起诉，该约定符合法律规定，应为有效。2015年5月19日，针对本案所涉欠款，中煤公司向昌平公司出具的对账单上有管辖约定的内容，虽然昌平公司加盖的是公司财务专用章，但因财务部门是公司的核心部门，财务部门对对账单上约定管辖内容盖章认可，已构成表见代理，中煤公司据此有理由相信该行为系昌平公司授权的行为，系昌平公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意该对账单上协议管辖的内容。对账单出具的时间晚于买卖合同签订的时间，因此对账单中的约定管辖是对买卖合同中约定管辖的变更，故应以对账单中的约定确定本案管辖权。对账单上载明如有纠纷，由原告方法院处理，该约定具有确定性、唯一性，双方均应遵守。该院作为中煤公司所在地法院，对本案依法具有管辖权。昌平公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中煤公司与昌平公司在买卖合同中书面约定协商不成向禹州市人民法院起诉，该约定符合法律规定，应为有效。2015年5月19日，针对本案所涉欠款，中煤公司向昌平公司出具的对账单上有管辖约定的内容，虽然昌平公司加盖的是公司财务专用章，但因财务部门是公司的核心部门，财务部门对对账单上约定管辖内容盖章认可，已构成表见代理，中煤公司据此有理由相信该行为系昌平公司授权的行为，系昌平公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意该对账单上协议管辖的内容。对账单

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终569号上诉人(原审被告)：禹州神火昌平矿业有限公司，住所地河南省禹州市磨街乡侯沟村。法定代表人：任建华，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。法定代表人：吴涛，该公司董事长。上诉人禹州神火昌平矿业有限公司（以下简称昌平公司）因与被上诉人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）买……