建设工程施工合同纠纷 （2021）粤01民终36号

建安公司第九分公司与荔富公司于2015年4月2日签订的《增××朱村街荔富湖畔项目二期消防安装工程施工合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于荔富公司应否支付工程款的问题。首先，合同第九条第2点约定结算时建安公司第九分公司需要提交的资料包括建安公司第九分公司与监理单位确认的工程竣工图，并未约定建安公司第九分公司需向荔富公司提交设计院签章的竣工图，因此，建安公司第九分公司未提交荔富公司要求的竣工图，责任不在于建安公司第九分公司；而涉案合同约定涉案工程总价是固定总价包干，且合同第四条亦约定荔富公司应在消防验收合格取得验收意见书并交原件甲方后支付至结算总价的95%，而截至2018年11月7日建安公司第九分公司已取得涉案全部工程的《建设工程消防验收意见书》，截至2019年5月22日建安公司第九分公司已经将全部涉案《建设工程消防验收意见书》原件交付给荔富公司，因此，现建安公司第九分公司请求荔富公司支付结算工程款的95%，理据充分，一审法院予以支持。其次，合同约定结算总价的5%是质保金，荔富公司应在一年保修期满扣除相应责任款后一个月内无息支付。而荔富公

建安公司第九分公司与荔富公司于2015年4月2日签订的《增××朱村街荔富湖畔项目二期消防安装工程施工合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于荔富公司应否支付工程款的问题。首先，合同第九条第2点约定结算时建安公司第九分公司需要提交的资料包括建安公司第九分公司与监理单位确认的工程竣工图，并未约定建安公司第九分公司需向荔富公司提交设计院签章的竣工图，因此，建安公司第九分公司未提交荔富公司要求的竣工图，责任不在于建安公司第九分公司；而涉案合同约定涉案工程总价是固定总价包干，且合同第四条亦约定荔富公司应在消防验收合格取得验收意见书并交原件甲方后支付至结算总

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终36号上诉人（原审被告）：广州市荔富湖畔房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街朱村大道东88号。法定代表人：叶鹏勇。委托诉讼代理人：张旭生，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志华，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东建安消防机电工程有限公司第九分公司，住所地广东省广州市增城区新城大道400号增城低碳总部园……