买卖合同纠纷 （2017）浙01民终7900号

怀利鞋材商行和同驰公司之间的买卖合同关系成立并生效，同驰公司尚欠怀利鞋材商行价款47446元应当支付。同驰公司辩称其已通过案外人颜娉向怀利鞋材商行转帐支付22660元，但其所出具的证据尚不足于证明该节事实的成立，且怀利鞋材商行亦予以否认。故对该辩称，一审法院不予采信。相关权利人可另行主张权利。同驰公司辩称应由案外人胡兵向怀利鞋材商行支付剩余价款，但未提供证据证明该节事实的成立。故对该辩称，一审法院亦不予采信。综上，怀利鞋材商行的诉讼请求合理，一审法院予以支持。综上，一审法院于2017年10月9日依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决同驰公司支付怀利鞋材商行价款47446元。该款限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费986元，减半收取493元，由同驰公司负担。二审中，同驰公司向本院提交颜娉的证人证言一份，证明：2016年5月9日、2016年6月29日，颜娉分两次向周怀雨支付款项合计22660元，该款项系同驰公司向怀利鞋材商行支付的本案货款。怀利

怀利鞋材商行和同驰公司之间的买卖合同关系成立并生效，同驰公司尚欠怀利鞋材商行价款47446元应当支付。同驰公司辩称其已通过案外人颜娉向怀利鞋材商行转帐支付22660元，但其所出具的证据尚不足于证明该节事实的成立，且怀利鞋材商行亦予以否认。故对该辩称，一审法院不予采信。相关权利人可另行主张权利。同驰公司辩称应由案外人胡兵向怀利鞋材商行支付剩余价款，但未提供证据证明该节事实的成立。故对该辩称，一审法院亦不予采信。综上，怀利鞋材商行的诉讼请求合理，一审法院予以支持。综上，一审法院于2017年10月9日依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决同驰公司支付怀利鞋材商行价款47446元。该款

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7900号上诉人（一审被告）：杭州同驰鞋业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇尖山村。法定代表人：李新春，系该公司总经理。委托代理人：朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杭州萧山浦阳镇怀利鞋材商行。经营场所：浙江省杭州市萧山区浦阳镇浦江苑***号。经营者：周怀雨，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县……